Mažiau nei prieš metus, kai Covid-19 poveikis dar nebuvo pastebimas, tarpusavio skolinimo platformos patyrė augantį susidomėjimą ir investuotojų antplūdį. Kadangi tarpusavio skolinimo platformos suteikia galimybę užsidirbti daugiau pinigų greičiau nei bankuose, ten buvo pradėta kaupti daug santaupų.

Tačiau pavasarį prasidėjus pandemijai Covid-19, tarpusavio skolinimo platformos turėjo priešingą poveikį. Neaiškumas dėl platformos, taip pat dėl ​​paskolas gavusių įmonių ateities, lėmė investicijų sumažinimą siekiant išvengti galimų nuostolių. Pavyzdžiui, kovo mėnesį, kai Covid-19 panika pasiekė ir Baltijos šalių rinką, rinkos lyderio „Mintos“ investicijos sumažėjo 15%, palyginti su 2020 metų vasario vidurkiu. Po staigaus nuosmukio, kelias atgal nebuvo toks greitas. Vien pastaraisiais mėnesiais naujos investicijos atsigavo iki maždaug 30% metų pradžioje stebėto lygio. Tačiau tai netaikoma visoms tarpusavio skolinimo platformoms. Platformoms, siūlančioms palyginti saugesnes investicijas, pavyzdžiui, paskoloms, užtikrintoms nekilnojamuoju turtu, buvo lengviau pasiekti ankstesnį investicijų lygį. Toms platformoms, kurių reputacijai anksčiau grėsė įtariamas sukčiavimas, Covid-19 krizė buvo geras pretekstas visiškai uždaryti.

Kadangi pirmoji banga daugelį tarpusavio skolinimo platformų užtiko nepasiruošusias ir išryškino įvairius jų veikimo ir taisyklių trūkumus, kyla klausimas, ar platformos yra pakankamai pasirengusios potencialių investuotojų panikai ir skolininkų nemokumui. Pirmoji banga išryškino esminę tarpusavio skolinimo platformų problemą: investuotojai ne iki galo žino apie realią investavimo riziką arba apie ją turi klaidingą įspūdį. Daugelis investuotojų neturi būtinų išankstinių žinių, jog galėtų įvertinti investicijų riziką, ir dažnu atveju platformos nesiūlo papildomos informacijos, kad investuotojai suprastų ir žinotų apie investavimo riziką. Užuot patys atlikę išsamų tyrimą, investuotojai linkę pasikliauti tinklaraštininkų patarimais. Šie investicijų tinklaraštininkai skelbia platformos tyrimus ir palyginimus už atitinkamą mokestį iš platformos, taip viliodami potencialų investuotoją ne į teisingiausią ir skaidriausią platformą, bet tą, kuri už teigiamą reklamą sumokėjo daugiau pačiam tinklaraštininkui.

Pandemija aiškiai pabrėžė poreikį reguliuoti tarpusavio skolinimą šalyse, kur tai dar nedaroma, siekiant apsaugoti investuotojus ir pateikti jiems standartizuotą, reguliuojamą ir naujausią informaciją apie investavimo riziką ir numatomą grąžą.